Какво трябва да знаете за решението на Върховния съд относно митата

НЮ ЙОРК (AP) — Върховният съд нанесе на президента Доналд Тръмп тежка загуба в крайъгълен камък на неговата икономическа политика, премахвайки големите мита, които той наложи на съвсем всяка страна.

В своето мнение 6-3 в петък съдът постанови, че опитът на Тръмп да употребява закон за изключителни пълномощия, с цел да вкара данъците, не е бил сполучлив годен.

Двама от трима от съдиите, назначени от Тръмп, се причислиха към болшинството, с цел да отхвърлят първата значима част от програмата на Тръмп за втория мандат, която излезе пред тях.

Ето какво би трябвало да знаете:

Какво постанови съдът

Тръмп се базира на Закона за интернационалните изключителни стопански пълномощия от 1977 година, или IEEPA, като опрощение за исторически бараж от мита, макар че този закон не съдържа споменаване на мита. IEEPA, който разрешава на президента да конфискува активи и да блокира транзакции по време на национално изключително състояние, беше употребен за първи път по време на рецесията със заложниците в Иран. Оттогава е употребен за редица световни безредици, от офанзивите от 11 септември до сирийската революция.

Президентът сподели, че комерсиалният недостиг на Съединени американски щати е толкоз сериозен, че също се квалифицира като изключителна обстановка, изказване, което Върховният съд отхвърли.

„ Фактът, че нито един президент не е намирал такава власт в IEEPA, е мощно доказателство, че тя не съществува “, написа основният арбитър Джон Робъртс за болшинството.

В мнението си съдиите означиха, че конституцията „ доста ясно “ дава на Конгреса, а не на президента, пълномощието да постанова налози, в това число цени.

Съдиите Самуел Алито, Кларънс Томас и Брет Кавано показаха противоречие.

" Тарифите, за които става дума тук, могат или не могат да бъдат мъдра политика. Но като въпрос на текст, история и казус, те явно са законни ", написа Кавано.

Какви цени са наранени

В началото на предходната година Тръмп цитира IEEPA за налагане на цени на трите най-големи търговски сътрудници на Америка: Мексико, Канада и Китай. За да оправдае данъците, той разгласи национално изключително състояние против незаконната имиграция и трафика на опиати като фентанил и химикалите, направени за използването му.

След това през април, в деня, който Тръмп дефинира като „ Ден на освобождението “, той наложи „ реципрочни “ мита до 50% върху артикули от десетки страни – и базова цена от 10% върху съвсем всички останали, също употребявайки IEEPA като опрощение.

Тръмп също употребява IEEPA, с цел да наложи високи налози върху вноса на бразилски импорт, базирайки се на наказателното гонене на някогашния президент Джаир Болсонаро в страната и на Индия за покупките на съветски нефт от страната.

Много от митата, наложени от Тръмп според IEEPA, претърпяха влакче в увеселителен парк след използването им — отнети, увеличени и въведени още веднъж в разнообразни моменти през миналата година.

Докато решението на Върховния съд трансформира доста от данъците, други, наложени от Тръмп, разчитат на други обосновки и не са наранени.

Повечето от комерсиалните сътрудници на Америка към момента са изправени пред високи цени върху характерни браншове, в това число стомана, алуминий, коли, мед, дървен материал, кухненски шкафове, тоалетни за баня и мека мебел.

Бизнесът приема решението

Белият дом към момента не е дал отговор на решението, само че доста съперници на митата го приветстват.

Ние плащаме митата, група от дребни компании, които се бориха против въвеждането на налози върху вноса, нарекоха решението „ голяма победа “ за фирмите, които бяха ощетени от митата.

„ Те се отдръпнаха заеми, единствено с цел да държат вратите си отворени “, сподели водачът на групата Дан Антъни. " Те замразиха наемане, анулираха проекти за разширение и следиха по какъв начин спестяванията им се източват, с цел да платят сметки за цени, които не бяха включени в никакъв бюджет или бизнес проект. Днес Върховният съд удостовери това, което казвахме от самото начало: Тези цени бяха противозаконни през цялото време. " събра повече от 133 милиарда $ от налозите върху вноса, които президентът наложи според закона за изключителните пълномощия към декември, демонстрират федерални данни.

Но Върховният съд не прегледа дали фирмите и лицата, които са платили тези цени, могат да бъдат възобновени. Много компании, в това число веригата хранилища за огромни кутии Costco, към този момент се подредиха на опашка, с цел да изискат възобновяване на суми в по-ниски съдилища.

Кавано, който не е склонен с решението от петък, означи, че процесът може да бъде комплициран.

" Съдът не споделя нищо през днешния ден за това дали и в случай че да по какъв начин държавното управление би трябвало да се заеме с връщането на милиардите долари, които е събрало от вносителите. Но този развой евентуално ще бъде " неразбория ", както беше прието в устните причини ", написа Кавано.